„Sie hat den Teddy nicht geschickt, um Isabella zu sehen“, sagte ich.
„Sie wollte Material gegen uns.“
„Beides kann gleichzeitig wahr sein“, erwiderte die Ermittlerin.
„Das macht es nicht besser.“
Eine der versendeten E-Mails führte zu einer Familienrechtskanzlei.
Im Betreff stand: Beweis, dass Claire eine Gefahr für das Kind ist.
Der Anhang enthielt einen neunundzwanzig Sekunden langen Clip aus unserem Schlafzimmer.
Die Ermittlerin fragte, ob wir ihn ansehen wollten.
Patrick schüttelte sofort den Kopf.
Ich sagte ja.
Das Video begann, als ich den Teddy in der Hand hielt.
Wegen der Position der Kamera war mein Gesicht teilweise abgeschnitten.
Man hörte mich sagen: „Ich will sie nicht mehr in der Nähe unserer Tochter.“
Danach sagte Patrick: „Dann müssen wir dafür sorgen, dass sie Isabella nicht erreicht.“
Der Clip endete.
Ohne den Zusammenhang klang es, als würden wir darüber sprechen, Isabella von einer beliebigen besorgten Großmutter fernzuhalten.
Im vollständigen Video, das auf der Speicherkarte lag, war jedoch auch zu hören, was unmittelbar davor gesagt worden war.
Patrick hatte auf die Kamera gezeigt und geflüstert: „Meine Mutter hat das in ein Kinderspielzeug eingebaut.“
Ich hatte geantwortet: „Wenn das wirklich eine Kamera ist, will ich sie nicht mehr in der Nähe unserer Tochter.“
Helen hatte genau den Teil entfernt, der ihre eigene Handlung erklärte.
Die Technikerin öffnete ein weiteres Foto.
Darauf lagen mehrere Rechnungen neben Helens Drucker.
Eine stammte von einem Onlinehändler für Miniaturkameras.
Gekauft worden waren zwei WLAN-Module mit Mikrofon, Bewegungsaktivierung und Fernzugriff.
Zwei.
„Wo ist das zweite Gerät?“, fragte ich.
Die Ermittlerin antwortete nicht sofort.
Bei der Durchsuchung hatten die Beamten ein ungeöffnetes Paket in Helens Kleiderschrank gefunden.
Darin lag eine Kinder-Nachtlampe in Form eines Mondes.
Das Kameramodul war noch nicht eingebaut, aber daneben befanden sich Werkzeug, braunes Garn, eine gebogene Nadel und eine ausgedruckte Anleitung zum Verstecken der Linse hinter dunklem Kunststoff.
Die Lieferadresse auf der Rechnung war Helens Haus.
Der Benutzername des Kundenkontos lautete OmaSiehtAlles.
Patrick stand so abrupt auf, dass sein Stuhl gegen die Wand schlug.
„Sie hatte noch ein Geschenk vorbereitet.“
Die Ermittlerin nickte.
„Nach den Nachrichten auf ihrem Telefon sollte die Lampe zu Weihnachten geschickt werden, falls der Teddy nicht lange genug in Isabellas Zimmer blieb.“
Ich dachte an Helens Nachricht: Stell sicher, dass sie heute damit schläft.
Plötzlich ergab jeder Satz einen Sinn.
Helen hatte nicht nur gehofft, dass der Teddy in Isabellas Schlafzimmer landete.
Sie hatte es geplant.
Sie hatte vorausgesetzt, dass das Vertrauen eines Kindes stärker sein würde als unsere Vorsicht.
Noch am selben Abend wurde Robert erneut befragt.
Zuerst behauptete er, er habe geglaubt, Helen installiere lediglich eine Sprachfunktion, damit Isabella Nachrichten von ihrer Großmutter hören könne.
Als die Ermittler ihm die Rechnungen und den Sorgerechtsentwurf zeigten, änderte er seine Aussage.
Er gab zu, dass Helen seit Monaten von einem „Notfallplan“ gesprochen hatte.
Sie war überzeugt, ich hätte Patrick gegen seine Familie aufgehetzt.
Jede Grenze, die wir setzten, betrachtete sie nicht als Entscheidung zweier Eltern, sondern als Beweis dafür, dass ich gefährlich sei.
Robert hatte den Antrag gelesen.
Er hatte sogar einige der angeblichen Vorfälle mit Datum versehen, obwohl er bei keinem davon anwesend gewesen war.
Er behauptete jedoch, er habe nicht gewusst, wie Helen an Videomaterial gelangen wollte.
Die Daten auf seinem Telefon erzählten eine kompliziertere Geschichte.
Zwei Wochen vor Isabellas Geburtstag hatte Helen ihm ein Foto des geöffneten Teddys geschickt.
In seinem Rücken war das Kameramodul deutlich zu erkennen.
Robert hatte geantwortet: Sieht man die Linse?
Helen schrieb: Nur wenn Claire ausnahmsweise genau hinschaut.
Seine Antwort bestand aus einem lachenden Emoji.
